Ruben Onsu Minta Audit Nafkah Rp200 Juta
Ruben Onsu melalui kuasa hukumnya meminta transparansi penggunaan nafkah anak yang disebut mencapai ratusan juta rupiah setiap bulan.
Ruben Onsu minta audit terhadap penggunaan nafkah anak yang nilainya disebut mencapai Rp200 juta hingga Rp263 juta setiap bulan. Permintaan tersebut disampaikan melalui kuasa hukumnya, Minola Sebayang, di tengah sengketa hak asuh anak dengan mantan istrinya, Sarwendah.
Menurut pihak Ruben, persoalan utama bukan terletak pada kemampuan membayar. Mereka justru mempertanyakan bagaimana dana yang diberikan untuk kebutuhan anak digunakan setiap bulan.
Dalam rangkuman yang menjadi dasar artikel ini, Minola menyebut Ruben menginginkan rincian yang lebih transparan. Menurutnya, nominal ratusan juta rupiah per bulan cukup besar sehingga penggunaan dana dinilai perlu dapat dipertanggungjawabkan.
Persoalan nafkah ini juga tidak berdiri sendiri. Konflik Ruben dan Sarwendah sebelumnya telah berkembang menjadi perdebatan tentang hak asuh, akses bertemu anak, mekanisme pembayaran Game Mizuslot, hingga pelaksanaan kesepakatan pascaperceraian.
Mengapa Ruben Onsu Minta Audit Nafkah Anak?
Menurut Minola Sebayang, Ruben ingin mengetahui kebutuhan riil anak-anaknya setiap bulan. Karena itu, pihaknya meminta adanya rincian penggunaan dana yang selama ini diberikan.
Pihak Ruben sebelumnya juga menyatakan bahwa mekanisme biaya anak diatur dalam sebuah kesepakatan yang disebut Akta Nomor 39. Menurut Minola, biaya pemeliharaan dan pendidikan anak seharusnya disampaikan terlebih dahulu, kemudian dibicarakan oleh kedua pihak.
Masalah transparansi tersebut sudah beberapa kali disampaikan pihak Ruben.
Pada Juli 2026, Minola mengatakan kliennya mempertanyakan beberapa tagihan karena Ruben disebut tidak memperoleh rincian penggunaan dana secara lengkap. Pihak Ruben menegaskan bahwa permintaan rincian tidak berarti menolak tanggung jawab terhadap anak.
Oleh sebab itu, ketika Ruben Onsu minta audit, pihak kuasa hukum menggambarkannya sebagai upaya memperoleh kejelasan atas penggunaan dana.
Nominal Nafkah Disebut Bisa Mencapai Rp263 Juta
Besaran nafkah menjadi salah satu bagian yang paling banyak menarik perhatian publik.
Dalam rangkuman yang diberikan, Minola menyebut jumlah dana yang dikeluarkan Ruben dapat berada di kisaran Rp200 juta sampai Rp263 juta setiap bulan.
Selain pembayaran pokok, terdapat pula pembahasan mengenai penggunaan kartu kredit dan sejumlah kebutuhan lain.
Sebelumnya, pihak Ruben juga pernah menyebut jumlah yang diberikan berada di sekitar Rp200 jutaan setiap bulan sebelum konflik komunikasi semakin memanas pada 2026.
Angka tersebut kemudian menjadi pusat perdebatan.
Namun, penting untuk dipahami bahwa nominal besar tidak otomatis menunjukkan adanya penyalahgunaan dana. Sampai ada pemeriksaan atau keputusan yang membuktikan sebaliknya, kekhawatiran mengenai penggunaan dana tetap merupakan posisi atau pertanyaan dari pihak Ruben.
Pihak Sarwendah Punya Penjelasan Berbeda
Persoalan nafkah ini memiliki dua sisi.
Kuasa hukum Sarwendah sebelumnya menyatakan bahwa nominal sekitar Rp200 juta bukan angka yang dipaksakan secara sepihak. Menurut pihak Sarwendah, angka tersebut muncul dari kesepakatan tertulis antara kedua pihak dan berkaitan dengan kebutuhan yang sebelumnya telah berjalan.
Karena itu, perdebatan yang terjadi bukan sekadar mengenai besar atau kecilnya nominal.
Pihak Ruben menyoroti transparansi dan mekanisme penyampaian biaya. Sementara itu, pihak Sarwendah sebelumnya menekankan bahwa nominal tersebut merupakan hasil kesepakatan.
Perbedaan pandangan inilah yang membuat persoalan nafkah semakin kompleks.
Ruben Onsu Minta Audit Bukan karena Mengaku Tak Sanggup
Minola juga menepis anggapan bahwa persoalan muncul karena Ruben tidak mampu memenuhi kebutuhan finansial anak.
Dalam rangkuman yang diberikan, ia menegaskan bahwa fokus mereka adalah pertanggungjawaban penggunaan uang game Mizuslot.
Pernyataan serupa telah disampaikan pihak Ruben sebelumnya. Minola mengatakan persoalan yang diperdebatkan adalah tidak adanya rincian dan diskusi mengenai sejumlah biaya, bukan semata kemampuan finansial Ruben.
Dengan demikian, pihak Ruben membedakan dua hal.
Pertama adalah kewajiban memberikan dukungan finansial kepada anak. Kedua adalah keinginan mengetahui bagaimana dana itu digunakan.
Keduanya kini menjadi bagian penting dalam konflik pascaperceraian Ruben dan Sarwendah.
Nafkah Anak Memang Menjadi Hak dan Kepentingan Anak
Pernyataan Minola mengenai hak anak juga memiliki konteks dalam hukum perkawinan Indonesia.
Pasal 41 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan mengatur bahwa setelah perceraian, ayah maupun ibu tetap memiliki kewajiban memelihara dan mendidik anak berdasarkan kepentingan anak. Ketentuan tersebut juga menempatkan tanggung jawab biaya pemeliharaan dan pendidikan anak pada ayah, dengan ketentuan tertentu apabila ayah tidak mampu.
Mahkamah Agung juga menjelaskan bahwa kewajiban orang tua terhadap anak tetap berlangsung setelah perceraian. Fokus utamanya adalah pemeliharaan, pendidikan, dan kepentingan anak.
Namun, ketentuan tersebut tidak berarti undang-undang secara otomatis mewajibkan mekanisme “audit setiap rupiah” oleh mantan pasangan.
Permintaan audit dalam Game Mizuslot konflik Ruben dan Sarwendah lebih tepat dipahami sebagai langkah atau posisi yang ingin diperjuangkan pihak Ruben dalam proses hukum.
Persoalan Nafkah Berkaitan dengan Sengketa Hak Asuh
Polemik finansial ini berjalan bersamaan dengan sengketa hak asuh.
Ruben sebelumnya mengajukan gugatan hak asuh anak ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Pihak Ruben mengatakan salah satu alasan gugatan adalah karena waktu kebersamaan antara Ruben dan anak-anak dinilai tidak berjalan sesuai kesepakatan.
Sidang perdana digelar pada Juli 2026. Setelah itu, Ruben dan Sarwendah juga telah mengikuti proses mediasi.
Pihak Ruben sebelumnya berkali-kali menegaskan bahwa persoalan bertemu anak merupakan bagian penting dari konflik tersebut.
Meski begitu, Minola juga pernah menegaskan bahwa hak bertemu anak dan kewajiban memberikan nafkah adalah dua persoalan yang berbeda. Menurutnya, keduanya tidak seharusnya dianggap sebagai transaksi yang saling menghapus.
Ruben Onsu Minta Audit Dibawa ke Persidangan
Dalam rangkuman terbaru, Minola menyebut persoalan audit penggunaan nafkah berencana dibawa ke dalam proses persidangan hak asuh.
Langkah tersebut dimaksudkan agar polemik tidak hanya berkembang menjadi perdebatan di media sosial.
Apabila benar diajukan dalam persidangan, masing-masing pihak nantinya memiliki kesempatan menyampaikan argumentasi dan bukti sesuai proses hukum.
Dengan demikian, persoalan transparansi penggunaan nafkah dapat dibahas dalam ruang yang lebih formal.
Hal tersebut juga penting karena pernyataan dari masing-masing kubu saat ini masih menggambarkan versi mereka sendiri.
Pengadilanlah yang nantinya memiliki kewenangan menilai argumentasi dan bukti dalam perkara yang diajukan.
Transparansi Jadi Pokok Persoalan
Dari berbagai pernyataan yang telah muncul, satu hal terlihat konsisten.
Pihak Ruben menginginkan adanya rincian biaya yang lebih jelas.
Mereka ingin mengetahui berapa biaya kebutuhan anak setiap bulan dan bagaimana dasar perhitungan berbagai tagihan tersebut.
Sementara itu, pihak Sarwendah sebelumnya menyatakan besaran sekitar Rp200 juta lahir dari kesepakatan tertulis dan kebutuhan yang telah diketahui kedua pihak.
Artinya, persoalan ini tidak dapat disederhanakan menjadi siapa yang mampu atau tidak mampu membayar.
Justru mekanisme komunikasi dan pertanggungjawaban biaya menjadi pusat perbedaan pandangan kedua pihak.
Kepentingan Anak Tetap Menjadi Hal Utama
Di tengah konflik kedua orang tua, kepentingan anak menjadi aspek yang paling penting.
Pasal 41 UU Perkawinan menegaskan bahwa kewajiban pemeliharaan dan pendidikan anak tetap melekat pada orang tua setelah perceraian.
Karena itu, persoalan biaya sebaiknya tidak hanya dipandang dari hubungan antara mantan suami dan istri.
Dana yang dialokasikan untuk anak pada dasarnya berkaitan dengan kebutuhan pendidikan, kesehatan, tempat tinggal, serta kebutuhan lain yang menunjang tumbuh kembang mereka.
Pada saat yang sama, transparansi dapat membantu mengurangi konflik apabila kedua orang tua memiliki pemahaman yang sama mengenai kebutuhan tersebut.
Namun, apakah bentuk transparansi itu harus berupa audit formal merupakan persoalan berbeda yang dapat bergantung pada kesepakatan maupun keputusan dalam proses hukum.
Publik Perlu Membedakan Klaim dan Fakta Hukum
Konflik selebritas sering berkembang cepat di media sosial.
Potongan pernyataan dari satu pihak dapat dengan mudah dianggap sebagai fakta final. Padahal, dalam kasus Ruben dan Sarwendah, sejumlah persoalan masih berada dalam proses hukum.
Misalnya, pernyataan bahwa ada dana yang tidak digunakan untuk kepentingan anak merupakan kekhawatiran dari pihak Ruben. Hal tersebut tidak boleh langsung dianggap sebagai bukti bahwa penyalahgunaan memang terjadi.
Begitu pula dengan interpretasi mengenai kesepakatan nafkah.
Masing-masing pihak memiliki penjelasan mengenai mekanisme dan pelaksanaannya.
Karena itu, hasil proses pengadilan nantinya akan menjadi bagian penting untuk melihat bagaimana sengketa tersebut diselesaikan.
Keputusan Ruben Onsu minta audit terhadap nafkah yang disebut mencapai Rp200 juta hingga Rp263 juta per bulan menambah babak baru dalam sengketa pascaperceraian dengan Sarwendah.
Melalui Minola Sebayang, pihak Ruben menegaskan bahwa persoalannya bukan semata nominal. Mereka menginginkan rincian dan transparansi mengenai penggunaan dana untuk kebutuhan anak.
Di sisi lain, pihak Sarwendah sebelumnya menyatakan nominal sekitar Rp200 juta merupakan hasil kesepakatan tertulis kedua pihak, bukan tuntutan sepihak.
Karena itu, kedua posisi perlu dilihat secara berimbang.
Undang-undang memang menempatkan kepentingan anak sebagai dasar utama kewajiban pemeliharaan setelah perceraian. Namun, permintaan audit secara spesifik merupakan bagian dari langkah yang ingin ditempuh pihak Ruben, bukan fakta bahwa telah terjadi penyalahgunaan dana.
Dengan proses hak asuh yang masih berjalan, persoalan nafkah dan transparansi kemungkinan akan menjadi salah satu bagian penting yang terus dibahas oleh kedua pihak.
FAQ Ruben Onsu dan Audit Nafkah Anak
Mengapa Ruben Onsu minta audit nafkah?
Ruben Onsu minta audit karena pihaknya ingin mendapatkan rincian penggunaan dana yang disebut mencapai ratusan juta rupiah setiap bulan. Menurut kuasa hukumnya, fokus utama adalah transparansi penggunaan dana untuk kebutuhan anak.
Berapa nafkah anak yang disebut diberikan Ruben Onsu?
Nominal yang banyak diberitakan berada di sekitar Rp200 juta per bulan. Dalam rangkuman terbaru, pihak Ruben menyebut jumlah keseluruhan pada periode tertentu dapat mencapai sekitar Rp263 juta apabila memasukkan komponen lainnya.
Apakah Rp200 juta merupakan tuntutan sepihak Sarwendah?
Pihak Sarwendah sebelumnya membantah anggapan tersebut. Kuasa hukumnya menyatakan nominal sekitar Rp200 juta berasal dari kesepakatan tertulis kedua pihak dan didasarkan pada kebutuhan yang sebelumnya telah berjalan.
Apakah nafkah merupakan hak anak?
Pasal 41 UU Perkawinan mengatur bahwa orang tua tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anak setelah perceraian. Ayah pada prinsipnya bertanggung jawab atas biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak.
Apakah hukum mewajibkan mantan pasangan membuat audit nafkah?
Ketentuan yang saya verifikasi mengatur kewajiban pemeliharaan dan pembiayaan anak. Namun, ketentuan tersebut tidak secara otomatis menetapkan bahwa setiap pembayaran nafkah harus diaudit oleh mantan pasangan. Permintaan audit dalam perkara ini merupakan posisi yang disampaikan pihak Ruben.
Apakah Ruben dan Sarwendah sedang menjalani sengketa hak asuh?
Ya. Ruben telah mengajukan gugatan hak asuh di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan kedua pihak telah menjalani tahapan mediasi dalam proses perkara tersebut.
Apakah sudah terbukti ada penyalahgunaan uang nafkah?
Belum ada dasar dari sumber yang diperiksa untuk menyatakan hal tersebut sebagai fakta. Kekhawatiran mengenai penggunaan dana merupakan bagian dari argumentasi pihak Ruben dan perlu dibedakan dari temuan atau keputusan pengadilan.
Baca Juga : Asila Maisa Ancam Laporkan Akun Medsos soal Jabatan Ramzi
About The Author
